Mercredi 08 décembre 2004
BOUCLIER détruire les satellites
Ce système aurait la capacité de détruire les satellites (militaires) d'orbite basse, ce qui pourrait encourager d'autres pays à mettre au point des armes antisatellite."
Qui plus est, le projet de bouclier conduira directement à l'installation d'armes dans l'espace, selon Jonathan Dean, aujourd'hui conseiller à la sécurité mondiale au sein de l'organisme Union of Concerned Scientists (UCS).
"Le programme de défense antimissile se révèle déjà un catalyseur majeur, politiquement, pour le développement d'armes spatiales par les Etats-Unis", peut-on lire dans la lettre ouverte, cosignée par David Wright, le scientifique principal de l'UCS.
"De nombreux promoteurs du bouclier, membres ou non du gouvernement, perçoivent les intercepteurs de défense antimissile basés dans l'espace comme le but ultime du programme", estiment MM. Dean et Wright.
Course à l'armement
Paul Martin ne cesse de répéter que le Canada s'opposera toujours à l'arsenalisation de l'espace. La semaine dernière, il a dit avoir reçu l'assurance du président George W. Bush, lors de son passage à Ottawa, que le bouclier ne prévoyait pas cette possibilité. Pourtant, l'agence américaine de défense antimissile a déjà annoncé son intention de placer des prototypes d'intercepteurs dans l'espace, d'ici la fin de la décennie, mentionne M. Dean.
Mais qu'il y ait éventuellement des armes dans l'espace ou non, le bouclier aura tout de même des répercussions "négatives" sur les relations internationales, prédit l'ex-ambassadeur.
La Chine se perçoit déjà comme une cible potentielle du bouclier et de ses armes antisatellite terrestres, tandis que la Russie a annoncé, l'an dernier, son intention de tester des intercepteurs antimissile et des ogives capables de contourner le futur système américain.
http://www.matin.qc.ca/canada.php?article=20041206190416
---------------------
Le bouclier antimissile spatial couterait très cher
Source : Ambassade de France aux États-Unis,
Une nouvelle étude du Congressional Budget Office (CBO) " Alternatives for Boost-Phase Missile Defense " démontre que le développement d'un segment spatial pour le bouclier antimissile est irréaliste financièrement.
Un système spatial pouvant intercepter des missiles provenant d'Iran ou de Corée du Nord (et à propulsion liquide seulement !) en tirant deux intercepteurs pour chaque missile à n'importe quel instant nécessiterait entre 130 et 1800 intercepteurs en fonction de leur vitesse et de leurs caractéristiques. Le CBO estime le coût d'un tel système entre 27 et 78 milliards de dollars (incluant la R&D et 20 ans d'opérations).
Le chiffre le plus optimiste du CBO est obtenu selon le scénario impossible d'un intercepteur lancé au même instant que le missile assaillant. Dans tous les cas, ce système ne pourrait intercepter qu'un missile à la fois. Si chaque intercepteur avait un taux de succès de 100% (un intercepteur par missile), le coût descendrait dans la fourchette allant de 20 à 51 milliards de dollars.
Selon les spécifications initiales, les stratégistes militaires avaient demandé que 5 intercepteurs soient tirés sur chaque missile assaillant ! Enfin, si le système antimissile spatial veut intercepteur des missiles à propergol solide (le Pentagone prévoit que la Corée du Nord disposera de ce type de missiles d'ici 10 à 15 ans), le nombre d'intercepteurs spatiaux augmentent à 5000 dans le cas le plus favorable. Chaque intercepteur pèserait dans ce cas 1000 tonnes. Le coût de ce système est évalué entre 57 et 224 milliards de dollars.
http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news4223.php
--------------
Impact de la défense antimissile sur l'environnement controversé
Source : Ambassade de France aux États-Unis,
L'Agence américaine responsable du système de bouclier antimissile a publié un rapport sur l'impact environnemental d'un tel système. Deux vols de démonstration du bouclier antimissile sont prévus en 2005, et le nombre de tests nécessaires va considérablement augmenter le nombre de lancements depuis les bases de Vandenberg, en Californie, et de Fort Greely en Alaska.
Au total, 515 lancements sont en effet prévus sur ces bases dans les 10 prochaines années. Des physiciens jugent les études de terrain insuffisantes et mettent en garde le Pentagone des dangers de l'utilisation du bouclier antimissile sur la santé. Ce système utilise en effet du perchlorate qui peut détériorer la couche d'ozone et contaminer les ressources en eau et en énergie. On souligne également la menace de multiplier les débris spatiaux en orbite basse et en orbite géostationnaire. Un analyste de la défense américaine souligne toutefois que de tels impacts sur l'environnement ne sont pas comparables avec ceux provoqués par une attaque de missile balistique.
http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news4754.php
Sign the e-Petition
You can help prevent Canada from joining George Bush's Star Wars by adding your name and comments to our online petition.
Read the petition, below, and add your name by filling out the signature form at the bottom of this page. Already 5649 people have signed
http://douglas.ndp.ca/starwars/epetition.php
-------------
Ecrivez a :
Daniel Turp
Député péquiste de Mercier à l'Assemblée nationale et porte-parole de l'opposition officielle en matière de relations internationales et d'affaires canadiennes.
par jeromet
le 2004-12-08 07:07:33
Permalien
| | Bouclier antimissile
